Seguidores

sábado, 31 de diciembre de 2011

Condenada a pagar 2.000 euros a su ex por una denuncia falsa de agresión


Hay algunas mujeres que flaco favor hacen a las que verdaderamente sufren la violencia machista en sus carnes. M.Y.I., una burgalesa de 43 años de edad, ha sido condenada a pagar a su ex novio una indemnización por daños morales de 2.000 euros y a una multa de 2.160 por un delito de denuncia falsa por acusarle de malos tratos físicos.
Los hechos se remontan a junio del año 2008. La mujer ahora condenada acudió a la Comisaría de la Policía Nacional para formular una denuncia contra su ex novio, J.F.L.L., por una presunta agresión. Su ex compañero, según relató a los agentes, acudió a su casa y allí le había propinado una patada y le había agarrado del cuello, ocasionándola un arañazo. Sin embargo, la Policía probaría luego que su ex compañero sentimental ni siquiera se encontraba en Burgos en la fecha de la presunta agresión, sino en Torrevieja.
De hecho, allí fue detenido por la Guardia Civil como consecuencia de la denuncia falsa presentada por su ex. Y pasó dos días en el calabozo. «Me imaginaba por qué era, porque ya me había presentado otras dos antes y también igual de infundadas», explicó a Diario de Burgos este hombre.
Con las primeras denuncias, se fió del abogado de oficio, quien le conminó a firmar el documento en el que -sin saberlo- reconocía los hechos para salir del calabozo. Sin embargo, cuando se dio cuenta de que su ex novia estaba tomando por un hábito  denunciarle por malos tratos,  J.F.L.L. decidió contraatacar y la demandó por un delito de denuncia falsa.
De hecho, cuando la mujer declaró en el Juzgado de Instrucción número 4 de Burgos tras acusar de malos tratos a su ex, ya reconoció que su denuncia era falsa y que quien en realidad la había agredido era su pareja de entonces. Por lo que el procedimiento penal se dirigió contra esta otra persona. J.F.L.L. señala que no es el primer hombre que sufre «una persecución» como la que él ha padecido.
Asimismo, se queja del estado de indefensión en que se encuentra un hombre al enfrentarse a una denuncia de esta naturaleza. «Las tres veces que me denunció me detuvieron y pasé como mínimo una noche en el calabozo, cosa que no es de muy buen gusto precisamente, sobre todo cuando no has hecho absolutamente nada», se lamenta.
Su relación con esta mujer no llegó a durar más de dos meses. «Y  no sé en realidad qué le llevó a tomarla conmigo, pero después he sabido que no fui el único al que le sucedió tal cosa con ella», indica. Con las dos primeras denuncias no supo cómo proceder, dada su inexperiencia con la Administración de Justicia. Pero a la tercera no aguantó más. Además, contaba con la coartada perfecta, ni siquiera se encontraba en Burgos en la fecha que ella aseguraba que se cometieron los malos tratos, estaba en Torrevieja. «Fue la gota que colmó el vaso; cómo se le ocurrió denunciarme cuando ni siquiera estaba aquí», señala.
Finalmente, el juicio no llegó a celebrarse como tal, ya que las partes -Fiscalía y abogado de la defensa de J.F.L.L.- llegaron a un acuerdo previamente, por lo que la sentencia del Juzgado de lo Penal número 2 es de conformidad. Asimismo, este tribunal ha condenado a la acusada a abonar las costas del proceso.

sábado, 17 de diciembre de 2011

Manifestacion de "Papas Noeles!




Los padres separados convocan este sábado una manifestación de Papá Noeles en Palma en defensa de la custodia compartida

En un comunicado, la citada entidad ha explicado que los participantes desean concienciar a la población en general del "calvario" que sufren los hijos menores de edad en los procesos de divorcio contenciosos y la "nula atención" que prestan las autoridades al tema.


La Asociación de Padres de Familia Separados de las Islas Baleares (APFSIB) ha convocado este sábado a las 12 horas una manifestación de los Papá Noeles, que realiza tradicionalmente por estas fechas, en la Plaza España de Palma por el derecho de los hijos a tener padre y madre después del divorcio en "igualdad de condiciones".

En un comunicado, la citada entidad ha explicado que los participantes desean concienciar a la población en general del "calvario" que sufren los hijos menores de edad en los procesos de divorcio contenciosos y la "nula atención" que prestan las autoridades al tema.

Así, ha criticado que tanto los juzgados de familia, la Audiencia de Baleares, la Fiscalía de Menores, la Dirección General del Menor y la Familia, los Colegios de Abogados y Psicólogos, y hasta la propia Oficina de Defensa de los Derechos del Menor "hacen la vista a un lado sobre los enormes problemas a los que se enfrentan estos menores, muchas veces desprotegidos y casi siempre olvidados".

En esta línea, ha exigido "tolerancia cero" contra el maltrato infantil del que fueron las últimas víctimas, hace unos días, los dos menores de 5 y 11 años, "asesinados por su madre en Tenerife".

Por otro lado, ha anunciado que durante el acto de este sábado, se entregarán también panfletos reivindicativos a favor de la implantación de la custodia compartida como norma general en todas las separaciones y la aplicación de la mediación familiar intrajudicial obligatoria como paso previo al juicio contencioso de divorcio.

Además, en las mesas instaladas en el lugar se podrán consultar artículos de prensa y noticias, al tiempo que la Asociación de Padres de Familia Separados de las Islas Baleares atenderá las consultas del público asistente.

Canarias reclama que prime la custodia compartida



El Parlamento aprueba una propuesta del PP que pretende que los niños mantengan la relación con ambos progenitores en los casos de separación


El Parlamento de Canarias aprobó con los votos del PP y el Grupo Mixto una Proposición No de Ley (PNL) en la que la Cámara insta al Ejecutivo autonómico a que impulse las modificaciones legales necesarias para que la custodia compartida sea considerada como modelo preferente en los procesos de separación o divorcio, siempre en defensa del interés superior del menor y del derecho de los hijos a disfrutar de una adecuada relación con sus progenitores.

Previamente, fue rechazada una enmienda de los grupos parlamentarios socialista canario y nacionalista que añadía a la petición del PP que la Cámara instase a la Comunidad Autónoma a dirigirse al Gobierno de España para analizar el asunto mediante una ponencia de estudio.

Víctor Moreno justificó el rechazo de su grupo a la enmienda de PSC y CC en tanto en cuanto las modificaciones legales que plantea la PNL "están suficientemente claras" y se recogen en "todas las mociones y Proposiciones No de Ley que han sido aprobadas en toda España". Además, consideró "ridículo" que en la enmienda plantee que "el Gobierno de Canarias se dirija al Gobierno de España para que a su vez se dirija a no se sabe qué o quién para que se constituya una ponencia de estudio". "Basta ya de divagar. Los ciudadanos nos piden que actuemos", recalcó.

En consecuencia, la diputada socialista Rosa Jerez anunció que su grupo presentará próximamente en la Cámara una Proposición No de Ley para que conste la creación de esta ponencia de estudio, al entender que es "fundamental" oír a todas las partes que intervienen en la educación del menor (asociaciones de madres y padres, jueces, abogados, trabajadores sociales, etcétera).

En cuanto al sentido de la PNL, el diputado popular Víctor Moreno, encargado de defender la propuesta, indicó que desde que en 1981 se aprobó en España la Ley del Divorcio, el número de rupturas matrimoniales ha ido en aumento, produciéndose actualmente más de 100.000 rupturas de pareja al año y explicó que en España, después de la modificación del Código Civil en el año 2005, se estableció la posibilidad de la custodia compartida.

No obstante, se limitaba su efectividad para los casos en que hubiese acuerdo entre ambos progenitores y éstos así lo solicitasen en el convenio regulador o lo acordasen de mutuo acuerdo durante el proceso de separación o divorcio, o cuando, excepcionalmente, el juez, a instancia de una de las partes y con informe favorable del Ministerio Fiscal, lo acuerde fundamentándolo en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.

La postura de los jueces de familia, añadió el diputado, suele ser contraria a otorgar la custodia compartida fuera de los casos en que ambos progenitores así lo hayan acordado en el convenio regulador; sin embargo, y en relación con el interés superior del menor, se puede decir que, con carácter general, lo mejor para el desarrollo integral de los hijos es el mantenimiento de las relaciones con ambos progenitores (o padres adoptivos) de la manera más plena e intensa posible.

Sin embargo, el hecho de que el diputado desechase la enmienda de nacionalistas y populares hizo que el debate no se zanjase sin una buena discusión previa.

El calificativo de "ridícula" incrementó varios grados la tensión de la Cámara, subió el volumen del cruce dialéctico entre Moreno y la nacionalista Flora Marrero y obligó a la intervención poco habitual primero del portavoz de PSC-PSOE, Manuel Fajardo, y luego del presidente del grupo de CC-CCN, José Miguel Ruano.

A colación en el debate salieron, de boca del popular, el apoyo que dio el exsenador nacionalista Alfredo Belda a la misma propuesta del PP debatida en la Cámara Alta la pasada legislatura y, de boca de la nacionalista, no sin ironía, la "poca coherencia" del senador que defendió la ponencia entonces y que, en el caso de su separación, reclamó la custodia de sus hijos para si y los alejó de la madre 200 kilómetros.

Encendidos los ánimos, Flora Marrero acabó por meter el dedo en el ojo a Moreno al alegrarse en público y voz alta de que, en su relato de las diferentes tipologías de familias, "no se olvidara de las homosexuales".

Al presidente de la Cámara, Antonio Castro Cordobez, le costó un buen rato calmar las aguas.

Finalmente la PNL se aprobó con el voto a favor de PP y el Grupo Mixto y la abstención de nacionalistas y socialistas.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Andalucia, Cierra España.


“Se coge antes a un mentiroso que a un cojo”, refranero español del pueblo de a pie, demasiado cierto para intentar desvirtuar la realidad de estas palabras.

Todos esperábamos que el Grupo Popular después de las diferentes conversaciones mantenidas con las diferentes Federaciones y Confederaciones en el ámbito estatal, colocara en su programa electoral la moto que han vendido durante todo este tiempo, pero ahora entramos en la cruda realidad diaria, NOS HAN MENTIDO, hace unos días se reunieron con las NAZIS más radicales del hembrismo en el panorama español, THEMIS, asociación de Juristas féminas que se lucran de la industria del genero en España, que lo llevan haciendo desde hace siete años, a costa de los menores, las familias paternas y del sufrimiento de todos los que por desgracia nos vemos involucrados en esta guerra que los partidos políticos han organizado, se han vendido, el Grupo Popular miente como bellacos.

Y ahora qué?, pregunta del millón, hay cantidad de personas involucradas en este tema que esperaban ese alivio frente a la injusticia de la justicia que este Grupo Político podía realizar, ellos que en el 2003 promulgaron una Ley nefasta, tal vez con la intención de seguir con ella si conseguían el poder, pero se le trunco el 11M. el problema es que dejaron esa Ley en el parquet Político en manos de la izquierda asesina, estos que en nombre de la igualdad, la democracia y la libertad, decidieron criminalizar al varón por su condición, en aras del dinero de Europa, del interés político y partidista y que además han sentenciado sin remisión a todo aquel que nazca hombre.

El Grupo Popular al igual que sus antecesores de la izquierda los cuales por circunstancias que todos conocemos no van a seguir gobernando este país totalitario democrático, han decidido hacerse cargo de la industria del genero, comprometiéndose con las NAZIS de THEMIS, a seguir pagándoles por su gran labor radical contra el hombre en este país, sinvergüenzas y canallas que no desean ni quieren dejar de escapar tan sustanciosa retribuciones que reciben de Europa en nombre de la DESIGUAL-DA, hemos pasado al matriarcado otra clase mas de machismo en cubierta con nombre feminista, porque, tanto monta como monta tanto, el Grupo Popular no merece el voto de esos 4.000.000 millones de afectados que se supone que están en este país a consecuencia de doctrinas políticas y de ordenes fascistas y de regímenes totalitarios de antaño.

De sobra es sabido y es algo que debemos de tener en mente que en el ámbito estatal el partido Popular tiene ganadas las elecciones nacionales el 20N, pero les queda un muro, les queda un bastión por conseguir y que no se lo van a llevar, en ese bastión hay 1.600.000 afectados que son convertibles en votos, un bastión que siempre y la historia está aquí para demostrarla , ha combatido con sangre sudor y lagrimas, un bastión que ha decidido nuevamente como antaño salir y pelear en la calle hasta el final sin importar las consecuencias, ya no cabe lugar para mas mentiras, ni para mas infamias por parte de estos mierdas de la clase política bipartidista de este país, ni par sus secuaces que desean dirigir y crear otro Auschwitz-Birkenau (en alemán Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau) , en España, pero solo y exclusivamente hacia el hombre, lugar de vacaciones con el beneplácito de estos quienes han sido votados por el pueblo y los que creen que van a seguir siendo elegidos.

Ya no da más de si las conversaciones, la dialéctica de la palabra a tocado a su fin, ahora solo nos queda las acciones de calle, no tenemos más que perder, y si por recuperar la dignidad y el honor que nos ha sido robado por dinero y votos electoralistas.

Llega la hora de cerrar Andalucía, de empujar al enemigo fuera de tierras españolas y de crear una autentica democracia en igualdad, en libertad y con unos valores que estos han vendido al mejor postor.

Es el momento de combatir hasta el final la injusticia de la cual se están lucrando, si para ello hay que dar la vida en el intento, se dará, es el momento de la INSUMISION hacia las leyes de la injusticia y de la DESOBEDIENCIA CIVIL.

ANDALUCIA, CIERRA ESPAÑA¡¡¡

miércoles, 2 de noviembre de 2011

NOTA DE PRENSA DE ASACCO

La Asociación de Abuelas y Abuelos por la Custodia Compartida, ASACCO, de Cataluña, Informa a la prensa y a la ciudadanía que han procedido a denunciar ante la Fiscalía General del Estado y ante el Tribunal Supremo a D. José Luis Rodríguez Zapatero y a los miembros y miembras de su gobierno durante la legislatura 2004 a 2008, por la comisión de presuntos delitos GENOCIDIO, CRIMENES DE LESA HUMANIDAD Y LESIONES por el impulso y aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que según su artículo primero establece que ”La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.

Entendiendo esta asociación que una ley que solo persigue a una parte de la ciudadanía, en cuanto sólo persiguen a los ciudadanos varones residentes en el Estado Español, puede estar incardinada dentro de lo prohibido por los art. 607, bis del Código Penal Español, del artículo 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, así como los artículos 1º de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes y el artículo 2 de Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, ambos de las NN.UU., es por lo que ha procedido a interponer la denuncia correspondiente.


Asimismo, ASACCO informa que podrá en conocimiento del Tribunal de la Haya y de la Corte Penal Internacional estos hechos, que han provocado que desde la aprobación de la ley en 2004, mas de 500.000 hombres hayan sido denunciados falsariamente o sin fundamento en el estado español, y se les haya aplicado protocolos de actuación policial similares a los aplicados por los Estados totalitarios, tanto en el presente como en el pasado.


ASACCO hace un llamamiento a toda la ciudadanía que entienda que haya sido perjudicada en sus derechos humanos, civiles y políticos por la aplicación directa o indirecta de esta LO 1/2004, a fin de que se sumen a esta iniciativa para poder depurar las responsabilidades de los políticos y las políticas implicadas en estos actos degradantes para parte de la ciudadanía de este país.

Barcelona 28 de octubre de 2011.-
Jose Antonio Caparrós García
PRESIDENTE DE FADIE
SECRETARIO DE APIF-CADIZ
637 872 111

martes, 25 de octubre de 2011

COPE Marbella

http://vimeo.com/30898996


Programa COPE nº 288 19-10-2011
http://vimeo.com/30898996

"Programa "Vive la VIda" nº 288, tertulia acerca del efecto de la violencia de género en los adolescentes, con la presidenta de la asociación "Despertar Sin VIolencia" y más invitados, entre ellos un Policia Nacional."

Involves Felix Ramos .

PIENSO, LUEGO EXISTO……


A veces dudo que todo esto llegue a buen puerto, aun así, sigo adelante al coste que sea, creo que él poder ver por una sola vez mas las caras de mis hijos merece la pena todo esfuerzo, después, de tantas noches sin poder conciliar el sueño, piensa si las cosas no pueden hacerse de otra forma, darle armas a ese colectivo de la justicia acojonados y que lo único que hacen es aplicar una ley inconstitucional y discriminatoria por temor a no equivocarse, pronunciándose así en condenas positivas pues mas vale cien inocentes presos, que un delincuente suelto, y yo me pregunto, ya que él hombre a causa de esta ley injusta políticamente correcta, jamás será modificada, ni derogada, ¿ por que no, intensificar todo esfuerzo en lograr una ley que en este país proteja al hombre de tal infamia?,¿una ley igualitaria a la de la mujer?,¿una ley donde el hombre que también es maltratado pueda acogerse y denunciar tal delito?, ¿una ley, qué detenga a la mujer en las mismas condiciones que ahora hacen con el hombre?, ¿una ley, con un centro de apoyo y acogimiento en todos los sentidos y aspectos como el área de la mujer, pero para el hombre,¿con esto el sistema judicial, no tendría las mismas armas, para poder ser justos en los juicios?¿,¿qué las mujeres tuvieran que demostrar su inocencia, como ahora lo hace el hombre?¿,¿qué existiera con ella, un teléfono donde poder acudir y unos servicios jurídicos y de asistencias gratuitas pagados por el estado?. Si esto fuera así, posiblemente se cortaría el problema, al menos en un numero muy elevado, y más de una se pensaría mil veces el tramitar falsos testimonios y existiría igualdad y abría menos costes jurídicos, esto es una utopía, ahora, mas adelante no lo sé. Espero, que un futuro no muy lejano, mis hijos, disfruten de esa igualdad que hoy no existe, ni para el hombre, ni para la mujer.

Aquien coño vas a VOTAR¿?