Seguidores

martes, 25 de octubre de 2011

COPE Marbella

http://vimeo.com/30898996


Programa COPE nº 288 19-10-2011
http://vimeo.com/30898996

"Programa "Vive la VIda" nº 288, tertulia acerca del efecto de la violencia de género en los adolescentes, con la presidenta de la asociación "Despertar Sin VIolencia" y más invitados, entre ellos un Policia Nacional."

Involves Felix Ramos .

PIENSO, LUEGO EXISTO……


A veces dudo que todo esto llegue a buen puerto, aun así, sigo adelante al coste que sea, creo que él poder ver por una sola vez mas las caras de mis hijos merece la pena todo esfuerzo, después, de tantas noches sin poder conciliar el sueño, piensa si las cosas no pueden hacerse de otra forma, darle armas a ese colectivo de la justicia acojonados y que lo único que hacen es aplicar una ley inconstitucional y discriminatoria por temor a no equivocarse, pronunciándose así en condenas positivas pues mas vale cien inocentes presos, que un delincuente suelto, y yo me pregunto, ya que él hombre a causa de esta ley injusta políticamente correcta, jamás será modificada, ni derogada, ¿ por que no, intensificar todo esfuerzo en lograr una ley que en este país proteja al hombre de tal infamia?,¿una ley igualitaria a la de la mujer?,¿una ley donde el hombre que también es maltratado pueda acogerse y denunciar tal delito?, ¿una ley, qué detenga a la mujer en las mismas condiciones que ahora hacen con el hombre?, ¿una ley, con un centro de apoyo y acogimiento en todos los sentidos y aspectos como el área de la mujer, pero para el hombre,¿con esto el sistema judicial, no tendría las mismas armas, para poder ser justos en los juicios?¿,¿qué las mujeres tuvieran que demostrar su inocencia, como ahora lo hace el hombre?¿,¿qué existiera con ella, un teléfono donde poder acudir y unos servicios jurídicos y de asistencias gratuitas pagados por el estado?. Si esto fuera así, posiblemente se cortaría el problema, al menos en un numero muy elevado, y más de una se pensaría mil veces el tramitar falsos testimonios y existiría igualdad y abría menos costes jurídicos, esto es una utopía, ahora, mas adelante no lo sé. Espero, que un futuro no muy lejano, mis hijos, disfruten de esa igualdad que hoy no existe, ni para el hombre, ni para la mujer.

Aquien coño vas a VOTAR¿?



miércoles, 19 de octubre de 2011

La prensa de las que se LUCRAN de la industria del Genero


Decálogo para informar sobre violencia de género

20 de enero de 2008

Código autorregulatorio para informar sobre la violencia de género asumido por el diario "Público" y que sin duda puede ser un referente.

1. Usaremos los términos “violencia de género”, “violencia machista”, “violencia sexista” y “violencia masculina contra las mujeres”, por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).

2. La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.

3. Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.

4. Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.

5. Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones...). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.

6. Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.

7. Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.

8. Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.

9. Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico... aunque no tenga resultado de muerte).

10. Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.

(*) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005). También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) afirma que el término “género” se emplea “para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”

Ampliación en el Manual de Redacción

Terminología

1. Para calificar este tipo de violencia, los redactores de Público usaremos las siguientes expresiones, por este orden:

- Violencia de género = (según la Ley 1/2004: la violencia que ejercen los hombres sobre las mujeres para someterlas solo por el hecho de ser mujeres).

- Violencia machista.

- Violencia sexista.

- Violencia masculina contra las mujeres.

Nunca nos referiremos a este tipo de crímenes con las expresiones:

- Violencia doméstica.

- Violencia de pareja.

- Violencia familiar.

(Cuando un hombre asesina a su compañero o una mujer a su compañera, hablaremos de violencia doméstica o de asesinato a secas, según el caso. Estos delitos no tienen nada que ver con lo descrito por la Ley 1/2004 como violencia de género).

2. No se trata de un suceso

- La situación de este tipo de noticias deberá estar lo más alejada posible de otros casos de violencia.

- No inflaremos las historias. Es preferible dar un breve a contarlas precipitadamente.

3. Evitaremos el “efecto narcotizante”.

Informar un día tras otro sobre violencia machista puede resultar narcotizante. Por ello:

- Buscaremos “tratamientos informativos diferentes” sin confundir jamás el morbo con el interés social (evitaremos fotos y detalles escabrosos. Así, no es conveniente, por ejemplo, especificar el número de puñaladas, etc.).

Jamás usaremos expresiones del tipo “Otro caso de...”

4. Evitaremos la rumorología. Consultaremos todas las fuentes, pero excluiremos las declaraciones de la vecindad del tipo “era una pareja normal” o “tenían discusiones normales”, ya que responden a rumores y no a información fiable. Además, estos comentarios son contraproducentes para luchar contra este tipo de violencia: “Los antecedentes sobre disensiones o buenas relaciones en el seno de la pareja, por ejemplo, inducen a explicar la violencia como la consecuencia lógica de una situación de deterioro o, por el contrario, como un “arrebato ocasional” (MdU).

- No incluiremos los comentarios de la vecindad y estaremos alerta con las declaraciones de la familia. (Otra cosa son los testimonios de quienes hayan sido testigos directos y describan lo que han visto/oído, sin especular).

- Priorizaremos las fuentes POLICIALES Y DE LA INVESTIGACIÓN.

- Incluiremos opiniones de PERSONAS EXPERTAS y sentencias judiciales.

5. No especularemos con supuestos “motivos”. Buscar motivos a la actuación del agresor equivale a justificar su actuación criminal. No apuntaremos si el agresor actuó bajo los efectos del alcohol, las drogas, los celos o tras una discusión... porque está probado que, en los casos de violencia de género, estos no son los motivos por los que un hombre que mata, lo hace.

- Podremos hablar del alcoholismo como un factor de riesgo que empeora la situación en los casos de maltrato, pero nunca estableceremos una relación causa-efecto entre alcohol y violencia.

- Descartaremos las frases del tipo “rechazó una orden de alejamiento”, porque responsabilizan a la víctima de los hechos (y descargan al agresor).

Pilar López Díez advierte, además, de “la indulgencia con los crímenes cometidos por hombres mayores que deciden terminar con la vida de las mujeres enfermas a las que se ven obligados a cuidar”.

6. Especificaremos las condenas. Informaremos sobre los aspectos judiciales y, siempre que haya sentencia condenatoria, recogeremos el castigo en el titular. También destacaremos “las denuncias previas, procesos judiciales pendientes, órdenes de alejamiento...” (MdU).

7. Identificación.

- Víctimas. No identificaremos a las víctimas y preservaremos su intimidad.

- Agresores. Siempre respetaremos la presunción de inocencia hasta que haya sentencia firme. Pero identificaremos debidamente a los agresores cuando hayan sido condenados. Es importante que describamos el perfil del agresor y sus actitudes para que otras víctimas puedan reconocer fácilmente el comportamiento y pautas del maltrato.

8. Testimonios de las víctimas de malos tratos.

Las declaraciones de las víctimas de malos tratos son de gran interés, pero nunca pediremos testimonios a mujeres en situaciones extremas, sino cuando hayan recuperado su autoestima y puedan transmitir un mensaje esperanzador para otras víctimas.

- Cuando la víctima de una agresión sin resultado de muerte quiera ofrecer su testimonio, evitaremos dar datos que puedan perjudicarla a ella o a su entorno.

- También informaremos sobre mujeres que superaron el problema y sobre aquellas otras que se enfrentaron desde el principio y no consintieron agresiones ni relaciones de dominación por parte de sus parejas.

9. Teléfono 016

Incluiremos siempre al final de la noticia (en la caja de la dirección) el teléfono gratuito para denunciar malos tratos (016) y cualquier otra información útil.

(1) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005): “En los años setenta del siglo xx, con el auge de los estudios feministas, se comenzó a utilizar en el mundo anglosajón el término género (ingl. gender) con un sentido técnico específico, que se ha extendido a otras lenguas, entre ellas el español. Así pues, en la teoría feminista, mientras con la voz sexo se designa una categoría meramente orgánica, biológica, con el término género se alude a una categoría sociocultural que implica diferencias o desigualdades de índole social, económica, política, laboral, etc. Es en este sentido en el que cabe interpretar expresiones como estudios de género, discriminación de género, violencia de género, etc. Dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos, esta distinción puede resultar útil e, incluso, necesaria. (...) Para las expresiones discriminación de género y violencia de género existen alternativas como discriminación o violencia por razón de sexo, discriminación o violencia contra las mujeres, violencia doméstica, violencia de pareja o similares.

También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) apunta lo siguiente: “Género se emplearía para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”

http://www.nodo50.org/mujeresred/spip.php?article1290

Justicia Politica

jueves, 6 de octubre de 2011

A mi correo personal


ES MÁS QUE EVIDENTE QUE ALGO PASA CON ALBA SANTAOLALLA MARTÍN QUE LLEVA MAS DE 18 MESES ENCERRADA EN UN CENTRO DE MENORES DE MONJAS A MAS DE 150 KM DE SU FAMILIA.

LAS RECOMENDACIONES DEL SENADO RESPECTO A ESTOS MENORES INSTITUCIONALIZADOS SON CLARAS:

"DEBEMOS PRIMAR EL DESARROLLO DE LOS MENORES EN EL ENTORNO FAMILIAR ANTES QUE SU PERMANENCIA EN LOS CENTROS" LOS SERVICIOS SOCIALES DE BURGOS TIENEN (LA SECCION DE MENORES) A NIÑOS ENCERRADOS A SABIENDAS DE QUE INFRINGEN LAS LEYES Y CONCULCAN TODOS LOS DERECHOS DE LOS MENORES TUTELADOS.


NO RESPETAN EL DERECHO DE LOS NIÑOS A SER OIDOS Y A QUE SU OPINIÓN SEA TENIDA EN CUENTA, CUANDO EXISTE JURISPRUDENCIA AL RESPECTO EN LA QUE NIÑOS DESDE LOS 5-6 AÑOS HAN SIDO OIDOS POR LOS JUECES EN PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO.


ALBA SANTAOLALLA MARTIN ERA EN MARZO DE 2010 UNA NIÑA FELIZ QUE VENIA SIENDO CUIDADA ESTUPENDAMENTE POR SU MADRE COMO ATESTIGUAN LOS INFORMES ESCOLARES, PARROQUIALES Y VECINALES A LOS QUE LA señora MAGISTRADA ALONSO MOLPECERES HIZO CASO OMISO EN UN ACTO DE PREVARICACIÓN SIN PRECEDENTES EN NINGÚN OTRO JUZGADO.

ESTA JUEZA ACEPTÓ INCORPORAR A LAS ACTUACIONES TODOS LOS ESCRITOS ENVIADOS POR LA DEMANDANTE, (POR E-MAIL, CARTA Y/O FAX) DE FECHA POSTERIOR A MAYO DE 2010, FECHA DE LA DEMANDA EN CONTRA DE LA TUTELA..., Y POR SUPUESTO NO ESCUCHÓ A MI ABOGADO AUNQUE TUVO LA DELICADEZA DE HACER CONSTAR SUS PROTESTAS... MENUDO DETALLE... CLARO, SI DESPUÉS LE DARÍA LA RAZÓN A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON, DEJEMOSLÉ QUE PROTESTE TODO LO QUE QUIERA EL INFELIZ...

ESTE VERANO SE DECIDIÓ QUE ALBA NO RECIBIRÍA MÁS LLAMADAS NI DE SU MADRINA DE BAUTIZO, Dª CARMEN SIERRA ARRIBAS NI DE SUS PADRES, DON CARLOS SANTAOLALLA PLATEL Y DOÑA PILAR MARTIN ALONSO. NOS QUEJAMOS AL FISCAL... SU RESPUESTA: EL BIEN SUPERIOS DEL MENOR.

NOS QUEJAMOS A LA TÉCNICO DE CASO, EXPTE: 2.2/2010... SU RESPUESTA: QUE SE CORTAN LAS LLAMADAS PORQUE LA NIÑA SE QUEDABA MAL CUANDO ESTAS FINALIZABAN... PRIMERO FUERON DE 20 MINUTOS, LUEGO DE DIEZ O MENOS Y DE POSTRE, MIRA QUE SE SUPRIMEN PORQUE LA NIÑA SE QUEDA MAL... LAS VISITAS ERAN SEMANA SI Y SEMANA NO Y CLARO, SI AHORA SE QUEDA MAL CON LA UNICA VISITA MENSUAL DE 90 MINUTOS, SE SUPRIMIRÁN TAMBIEN ESTAS...

DOÑA MIRELA BARCENA GARCIA ES LA PERSONA QUE DECIDE TODAS ESTAS CANALLADAS QUE SE NOS ESTAN HACIENDO ESCUDÁNDOSE EN UN "EQUIPO" QUE ES IMPOSIBLE QUE SE PRESTE A TAMAÑAS INCONGRUENCIAS.

DON EDUARDO TREVIÑO FERNANDEZ LLEVO DURANTE UNOS POCOS MESES EL PLAN DE CASO Y SE PASÓ LA MITAD DE ESOS MESES DE BAJA, DE VACACIONES, DE MOSCOSOS... TOMÁNDONOS EL PELO MISERABLEMENTE PARA LUEGO COLOCARNOS OTRA VEZ COMO TÉCNICO DE CASO A UNA MUJER QUE NO TIENE LA MAS MINIMA PROFESIONALIDAD PARA CON LOS MENORES Y SUS FAMILIAS... NUESTRA HIJA ALBA NO QUIERE NI VERLA COMO TAMPOCO QUIERE VER A DOÑA ISABEL MORCILLO NIETO... PERO LA OBLIGAN. LA SEÑORA MORCILLO LA VISITABA EN EL CENTRO (ES PSICOLOGA) SEMANALMENTE Y AHORA TIENE QUE VIAJAR LA MENOR A VALLADOLID A SUS LAVADOS DE CEREBRO PUNTUALES, QUE CURIOSAMENTE COINCIDEN CON LAS VISITAS MENSUALES DE SUS PADRES. LA VIMOS EL 24 DE SEPTIEMBRE Y EL 27 MARTES SOR PILAR LA LLEVÓ AL CENTRO BASE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON EN VALLADOLID A QUE LA VISITARA LA MENCIONADA PSICÓLOGA.

MAS DE 50 KM INJUSTIFICADOS PARA UNA MENOR CUANDO SON LOS ADULTOS LOS QUE DEBEN DESPLAZARSE.

LOS PADRES DE ALBA FUIMOS A VERLA AL COLE EL PRIMER DIA DE COLEGIO EL 9-9-2011 Y LA SACARON POR EL CAMPO DE FUTBOL PARA QUE NI SIQUIERA PUDIÉRAMOS VERLA DE LEJOS, Y DOÑA MIRELA SE DESPLAZÓ DESDE BUSGOS A MOJADOS CON OCASIÓN DE NUESTRA INTRUSIÓN INESPERADA EN LA VIDA COTIDIANA DE NUESTRA HIJA. MIRELA ERA EL TECNICO DE CASO DE UNO DE LOS MENORES ASESINADOS EN BOECILLO, A MI HIJA TAMBIEN LA ESTAN ASESINANDO PERO LA PSIQUE, MUY LENTA Y SUTILMENTE...

TENEMOS LA PATRIA POTESTAD DE ALBA Y ELLO NOS PERMITE PREOCUPARNOS DE SU SALUD EMOCIONAL POR LO QUE PEDIMOS QUE SEA DEVUELTA INMEDIATAMENTE A SUS PADRES, YA QUE, EL ACOGIMIENTO Y LA TUTELA FINALIZARÁN EN EL MOMENTO EN QUE LA SITUACIÓN QUE PROVOCÓ LA MEDIDA DE PROTECCIÓN, SE MODIFIQUE O DESAPAREZCA.

PUES BIEN, EL MES DE MARZO DE 2010 LA NIÑA FUE RETIRADA DEL CENTRO ESCOLAR CON UNA SIMPLE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. EN JULIO DE 2010 (A LOS CUATRO MESES DEL SECUESTRO) QUE TENGO PAREJA Y UN DOMICILIO E INGRESOS... POR LO QUE MI AHORA ESPOSO Y YO, SOMOS VISITADOS EN ARANDA DE DUERO POR DOS TECNICOS, MIRELA Y RUBEN, EN EL MES DE AGOSTO. ESE MISMO MES, AGOSTO, MI MARIDO ADOPTA A ALBA COMO HIJA BIOLOGICA NO MATRIMONIAL Y EN OCTUBRE, DESPUÉS DE MUCHAS TRABAS CONSEGUIMOS CONTRAER MATRIMONIO, CEREMONIA A LA CUAL NIEGAN A NUESTRA HIJA SU DERECHO A ESTAR PRESENTE... COMO LE FUE NEGADO EL DERECHO A HACER SU PRIMERA COMUNIÓN, PREVISTA PARA EL 23 DE MAYO DE 2010... A PESAR DE ROGAR POR ACTIVA Y POR PASIVA QUE PERMITIERAN ESTRENAR SU VESTIDO Y SUS ZAPATOS BLANCOS, COMPRADOS EN UN ESFUERZO SOBREHUMANO, A DIA DE HOY, TRAS 18 MESES Y UNA SEMANA, LA NIÑA SIGUE SIN HABER TOMADO LA 1ª COMUNIÓN... Y ESO QUE ESTA CON RELIGIOSAS.

EL 3 DE NOVIEMBRE DE 2010 CUMPLIO DIEZ AÑOS Y HABIENDO SOLICITADO VISITARLA EN UNA FECHA TEN SEÑALADA, SE NOS NEGÓ ESE DERECHO Y A PARTIR DE ESA FECHA COMO CASTIGO A MIS INCURSIONES EN ALGUN QUE OTRO PERIODICO CONTANDO NUESTRAS CUITAS, SE PASAN LAS VISITAS DE 26 ANUALES, A 12... UNA POR MES EL CUARTO SABADO.

QUEREMOS LAS ACTAS DE LAS COMISIONES DE VALORACION DONDE SE TOMARON TODAS ESTAS DECISIONES, YA QUE, SABEMOS A CIENCIA CIERTA QUE LA MAYOR PARTE DE ESTOS DESMANES ES IMPOSIBLE QUE SE HAYAN COMETIDO Y DEJADO CONSTANCIA EN NINGÚN ACTA, YA QUE SON ACCIONES DELICTIVAS POR CUANTO RECORTAN Y CONCULCAN REITERADAMENTE LOS DERECHOS DE LA MENOR Y DE SUS PADRES. ES LABOR DEL FISCAL DE MENORES ASIGNADO AL CASO EL VELAR POR EL CUMPLIMIENTO DE ESAS LEYES QUE AQUI SE ESTAN PISOTEANDO... TAMBIEN ENTRA DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES PREOCUPARSE DEL BIENESTAR DE LA MENOR Y VISITARLA SEMESTRALMENTE. PERO ALBA SANTAOLALLA MARTIN NUNCA LE HABIA VISTO A FECHA DE 24-9-2011, A PUNTO DE CUMPLIRSE TRES TRIMESTRES TUTELADA INJUSTIFICADAMENTE, POR CUANTO EN MENOS DE SEIS MESES LA SITUACION DE LA MADRE, VIVIENDA, INGRESOS Y ESTABILIDAD SE HABÍA SOLUCIONADO DENTRO DEL PRIMER SEMESTRE ... LLEVA DOCE MESES DE MÁS TUTELADA GRACIAS A LOS DESMANES DE MIRELA BARCENA GARCIA.

LA NIÑA HA PEDIDO A TODO EL QUE SE HA DIGNADO A ESCUCHARLA, QUE QUIERE ESTAR EN CASA CON SU FAMILIA Y SUS MASCOTAS PERO A NADIE LE IMPORTA. POR FAVOR SEÑORA ALONSO MOLPECERES Y SEÑOR FISCAL DE MENORES, ES HORA DE QUE DEN LA CARA PORQUE ALBA Y SU FAMILIA ESTAN HASTA ARRIBA DE VERSE VAPULEADOS POR LA ADMINISTRACIÓN PRIMERO, POR LA JUSTICIA DESPUÉS Y PARA REMATE POR EL DEFENSOR DEL PUEBLO, EL DEL MENOR Y EL PROCURADOR DEL COMUN.

BASTA YA DE MALTRATAR A MENORES ESCUDÁNDOSE EN EL BIEN SUPREMO DEL NIÑO... PORQUE HASTA AHORA SOLO TRABAJAN POR SU PROPIO BIEN SUPREMO...

NOSOTROS SEGUIREOS RASCANDO HASTA QUE SE DESTAPE EL NEGOCIO QUE TIENEN MONTADO EN TORNO A LA TUTELA DE MENORES.

QUE SI EL CHANCHULLO DE LA SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES LES PARECE MILLONARIO, AL LADO DEL NEGOCIO DE LOS MENORES, LA DIRECTIVA DE LAS SGAES JUGABAN CON BILLETES DEL MONOPOLY.

ESTA FAMILIA DESEA QUE NO EXISTAN MAS FAMILIAS VAPULEADAS PERO SOBRE TODO QUE NUNCA MÁS NINGÚN MENOR SEA ACOSADO POR TECNICOS DE MENORES, PROFESORES, PSICOLOGOS, MONJAS Y TODOS AQUELLOS QUE DE UNA U OTRA MANERA, DE MOTU PROPIO O PORQUE OBEDECEN ORDENES DE LA GERENCIA, ESTEN CAUSANDO DAÑOS PSÍQUICOS IRREVERSIBLES A NIÑOS QUE FUERON ENCARCELADOS SIN HABER COMETIDO NINGÚN DELITO, Y QUE A MEDIO O LARGO PLAZO SERÁN, EN LUGAR DE NIÑOS EN PELIGRO, ADOLESCENTES PELIGROSOS POR HABERLES SIDO CONCULCADOS SUS DERECHOS DURANTE AÑOS... LLAMADAS, VISITAS, VACACIONES CON SUS PADRES, FINES DE SEMANA EN FAMILIA... EN UN ALARDE DE SINVERGONZONERÍA Y PREPOTENCIA POR PARTE DE ALGUNOS TÉCNICOS DE MENORES, SIN PRECEDENTES.

CARLOS SANTAOLALLA Y PILAR MARTIN PD. ADJUNTAMOS FOTOCOPIAS DE NUESTROS DNI.